中国官媒《环球时报》发文，反驳彭博“中国最大输家”论，警告美方封闭技术终将伤及自身。
因婚外情涉及间谍疑云，黄仁勋星期四（11月12日）宣布辞任美国科技巨企英伟达首席执行官。彭博社同日发布以“中国将是黄仁勋陨落的最大输家”（China Is the Biggest Loser From Jensen Huang’s Downfall）为题的评论文章。
文章开头提到，黄仁勋离职或让英伟达摆脱他留下的烂摊子，但对中国人工智能（AI）产业的影响才开始。
文章预计，美国政府在调查黄仁勋婚外情所涉及的间谍风波后，将进一步收紧对中国先进产品的出口管制，包括中国企业取得英伟达硬体的合法管道，也可能受波及。
文章也提到，黄仁勋倡导人工智能开放权重，并捍卫“蒸馏技术”。对“蒸馏技术”的辩论已成为美国限制中国大模型的基调，美国议员和企业指中国科企通过这种方式窃取美国AI技术。少了黄仁勋，中国AI企业将少了支持者。
文章指出，黄仁勋的遗产看似为建立不可能的桥梁，以期待AI革命不会将世界像冷战时期那样分成两个阵营，但如今看来一人所为可快速焚化这些桥梁，而中国或许发现已被搁浅在另一边。
《环球时报》星期五（11月13日）发布题为“黄仁勋刚辞职，美媒就臆想‘中必输’”快评反驳彭博社文章。
环时快评指，黄仁勋刚从英伟达辞职，美国彭博社就立刻发表文章，宣称中国成了“最大输家”，质疑彭博社早准备好文章，等着黄仁勋辞职，就给中国扣上“最大输家”的帽子。
快评列举美媒从美国次贷危机到美伊冲突、日元贬值，出点什么事就扯上“中国又输了”，以至中国网民将此现象称为“中必输”。
环时评论称，“中必输”的说法在现实中几乎每次出现都被事实推翻，将复杂的国际关系简化为输赢游戏，并优先将任何事件解读为“中国受损”，试图维持“美国例外”的心理优势，逃避美国自身面临的重重危机。屡次作出错误预测，不但削弱美国自身的认知能力，也对美国对外政策造成一定误导，令美国付出更高的战略代价。
评论提到，彭博社的“中必输”文章是部分美国人在焦虑下的产物，因为无法正视和接受中国产业自主发展，转而用“精神胜利法”自我欺骗。
快评最后提及，黄仁勋多次呼吁开源开放，是因为对科技产业来说，开放则生、封闭则死。如果美国的开放系于黄仁勋一人，黄仁勋的黯然辞职如果意味着美国关闭技术合作的渠道，那么美国更大的麻烦还在后面。
