一对七旬夫妇代女儿遛狗时，疑因不小心挡道，遭另一名遛狗男子责骂，男子还把老夫妇的狗踢飞数米，导致狗儿受伤。
这起事件发生在上星期四（8月20日）傍晚约6时45分，地点是大巴窑7巷第10B座组屋和第14座组屋之间的草坪小路。
狗主陈丽凤（47岁）事后在脸书发文揭露此事，呼吁目击者向当局举报男子。
陈丽凤星期一（24日）接受《联合早报》访问时说，事发时，78岁的老父正牵着她的卡瓦普犬（Cavapoo）“松露”，72岁的母亲则在一旁清理狗的粪便。由于父亲年事已高，反应较慢，未注意到远处一名男子挥手示意他们让路，因此仍停留在原地。
陈丽凤以前在住家附近遛狗时，也曾碰过这名30多岁、身材魁梧的男子。“松露”和男子的狗每次相遇总会朝彼此吠叫，因此陈丽凤平日遛狗时会主动避开男子。
但陈丽凤的父母不与她同住，并不知晓这个问题。
据陈丽凤转述，男子当日见两老没有让路，也无意回避，继续牵着自己的狗朝他们走过去，结果“松露”便开始吠叫。男子这时大声责骂陈丽凤的父亲，说：“我告诉过你，不要挡我的路！”
男子接着就走向“松露”，朝它的腹部狠狠踢了两脚。
陈丽凤称，男子踢得十分用力，“松露”被踢得飞出数米远，并发出凄厉的惨叫声。她强调，父亲当时紧拉牵引绳，两只狗并无直接接触或相互攻击的可能。事发地点周围空间充足，父亲也并非故意挡路。
居民目睹全程 喝止拍证
住在小路旁组屋里的林女士（31岁，媒体工作者）当时正好在窗边，目睹整个过程。
林女士见男子指着陈丽凤的父亲大骂，还踢狗，立即从家中大喊阻止，并拍下男子照片，扬言报警。
林女士随后下楼查看老夫妇情况，并留下自己的联系方式，还将男子照片发给他们。
林女士受访时说，她与老夫妇交谈时，涉事男子还在附近徘徊，但并未有其他动作。
陈丽凤透露，“松露”事后腹部和腰部软组织受伤且身体不适，目前正在接受治疗。她已就此事向国家公园局举报并报警。
双方冲突并非首次发生
这已非双方首次起冲突。今年初，陈丽凤遛狗时没抓好牵引绳，结果“松露”跑向男子，对方的狗则将“松露”压在地上咬住脖子。男子隔天再次碰到陈丽凤时，用手机对着陈丽凤拍下视频，还声称前一天的冲突是“给这只小狗一个教训”。
陈丽凤说，事后曾向邻居打听，得知男子与数名养狗的居民都曾发生冲突。
律师：男子踢狗行为或触法
正气律师事务所创办人萧锦耀律师受访时指出，男子的行为可能触犯《动物与飞禽法令》中有关虐待动物的条文，一旦罪成可被判最长18个月监禁。
男子也可能触犯《刑事法典》第425节条文，有关恶作剧的罪名。萧锦耀解释：“宠物狗是狗主的所有物，男子踢狗导致它受伤，算是破坏他人所有物，或构成恶作剧的罪名。”
此外，若能证明男子行为导致“松露”受伤并使狗主蒙受经济损失，狗主可考虑通过侵权法起诉索偿。
萧锦耀指出，狗主可提交兽医报告、医疗账单等证据，证明宠物狗因遭踢踹受伤；若有电眼画面或目击者证词，将更有利。不过，最终能否获得赔偿及具体金额，仍须视证据多充分和法律程序而定。
《联合早报》正在向国家公园局了解更多详情。
