多数家长认为小六会考仍然重要，不过希望这个考试制度能优化，减少“一考定终身”的性质。
根据新加坡政策研究所星期五（9月25日）发布的《2026年新加坡家长对教育态度调查》，绝大多数受访家长（85.9%）将小学离校考试（PSLE）视为帮助孩子设定目标，并为升中学做准备的重要关口。
73.7%的家长希望PSLE能有所改变，当中多数家长仍然希望这个会考能以某种形式保留下来。较多家长支持减少PSLE“一考定终身”的性质（45.6%），部分希望把PSLE推迟至更晚阶段（12.4%）。希望能彻底取消会考或改为自选考试的分别占10.3%和5.4%。
倾向于维持现状的家长占五分之一（19.4%），其余6.9%没有明确看法或偏好。
值得注意的是，超过八成家长认为PSLE过于强调学术成绩；88.7%希望在中学分配评估上有更大的灵活性。
PSLE计分方式改革并未减少家长压力
PSLE自2021年改用积分等级制（Achievement Level，简称AL）。考生每科的积分等级分成AL1（最佳）至AL8；四个科目的总成绩介于4分至32分。
对于这一制度改变，四成家长表示无感；33.1%支持，26.9%不支持。
尽管当局希望通过这一改制淡化人们过度看重分数的观念，为学生减少不必要的竞争和压力，85.6%的家长认为，新制度仍带来巨大压力。
66.3%的家长指出，AL制比原来的T值总积分更难让孩子进入心仪的学校；63.4%的家长认为，AL制更不透明，更难评估孩子和同龄人之间的表现差距。
整体而言，尽管AL制度降低了评估表现的透明度，家长仍把小六会考视为清晰和标准化的评估基础。
三房式或更小组屋的家庭更看好直接收生计划
调查也询问家长对直接收生计划（DSA）的看法。对这个计划持积极态度的家长约四成（43.2%），另有34.8%表示中立。
调查显示，居住在三房式或更小组屋的家庭对DSA的看法最为积极，有55.6%。报告指出，这可能是因为这些家长将DSA视为阶层流动的潜在路径，让孩子无论社会与经济背景如何，都有机会凭借学术成绩之外的优势，进入合意的中学。
78.2%的家长认为，DSA可以是万一孩子PSLE表现不佳的另一保障；70.4%的家长认为，DSA可更好地赋予孩子进入顶尖名校的机会。不过，58.5%的家长也担心，申请DSA可能会分散孩子准备小六会考的精力。
总体而言，同DSA相比，家长仍更倾向于选择PSLE的升学路径。
比起十年前 更多“慈狮型家长”
这个研究也根据家长对孩子教育的态度，将他们分为三类：慈狮型家长、新派家长和务实派。
“慈狮型家长”占40.8%，高于2016年的37.5%。这些家长同样重视全面发展与学术成绩，对孩子补习的投入最高，承受的压力也最大。
新派家长占34.3%，与十年前的33.9%相当。他们更倾向于全面发展，承压较低，对孩子的增益班花费最大。
务实派（Detached Realists）由2016年研究中的“老派家长”演变而来，占24.9%，比2016年的28.6%略减。他们以更务实态度看待对孩子的教育，也较少密切指导或干预孩子的课业。和“慈狮型家长”相比，这类家长的压力较小，对成绩的追求也没那么强烈。
