一名27岁男子被指搭讪轻微智障青年，在组屋楼梯口性侵和非礼对方，但因青年证词出现疑点，男子罪名不成立。法官认为，从两人案发时的身体姿势与距离来判断，男子面对的口交指控难以成立。
被告莫哈默阿迪尔（Muhamad Adil Saidin）面对性侵与非礼弱势受害人的两项控状，他选择不认罪，案件今年7月在高庭开审。郭民力法官星期五（10日9日）下午裁决被告无罪，阿迪尔闻判后喜极而泣。
本案投诉人是现年23岁、患有自闭症和轻微智障的青年，他与阿迪尔在案发前并不认识。青年在2024年11月3日报警，声称同年10月30日晚上10时许，在某组屋楼梯口被阿迪尔性侵犯。
辩方律师江祐贤在案结后告诉《联合早报》，审讯期间青年描述阿迪尔如何在楼梯口性侵犯他后，律师团队觉得事有蹊跷，决定到案发现场测量阶梯高度和拍下示范动作的影片，再将证据呈堂，说明两人之间当时存在至少16公分的距离，阿迪尔不大可能为青年口交。
审讯揭露，案发当晚，阿迪尔看见青年推着脚踏车走在组屋邻里。阿迪尔上前与青年谈话，两人聊了一会儿后，走向附近组屋搭电梯。
青年供称，他当时感到害怕，但不敢拒绝阿迪尔。青年指阿迪尔把他带到19楼的楼梯口，要求他脱下裤子，接着非礼他和为他口交。事后两人搭电梯下楼各自离开。
一名朋友当晚看见青年与阿迪尔在一块儿，几天后问起青年此事，并在听完描述后告知青年母亲。青年的家人决定报警。
阿迪尔否认性侵犯青年。他辩称，案发晚上看见青年时，怀疑对方的脚踏车是自己的亲戚的，于是上前询问。谈话中，青年向他倾诉受欺负等心事。阿迪尔注意到有警车，担心吸电子烟被捕，便走向附近组屋，青年自愿跟随。两人搭电梯到19楼，坐在楼梯口继续聊天不超过10分钟。
江祐贤在结案陈词中指出，阿迪尔没有任何性侵犯青年的动机。阿迪尔与妻子结婚近四年，育有三名孩子，其中两个孩子案发时不到2岁。阿迪尔没有理由为了案发那几分钟而牺牲婚姻生活与自由。
法官认为，青年的证词存在矛盾，部分说法与客观证据不符，无法达到“异常可信”的标准。其中一个关键矛盾是，青年供称案发时站在楼梯上，阿迪尔坐在比他低至少一级的台阶上为他口交，但考虑到青年的身高与现场环境，法官接受辩方的说法，即阿迪尔就算伸长脖子，与青年的下体隔着至少16公分，不大可能做出口交动作。
法官指出，针对是阿迪尔扯下他的裤子或他自行脱裤，青年的说辞前后反复；由于这是案发过程的重要细节，这影响了青年证词的可信度。青年也称因害怕阿迪尔而跟随对方上楼，但电眼画面显示他并未流露明显恐惧。
法官强调，不能单凭青年患有自闭症，就忽略证词的矛盾之处。综合对所有证据的考量，法官认为控方未能在排除合理疑点下证明指控，裁决阿迪尔无罪。
